Elements with tag control herbicida
Este trabajo compara la eficacia de dos diferentes tipos de boquillas y dos volúmenes de aplicación para el control de malas hierbas mediante glifosato.
Se realizaron dos ensayos uno en 2008 y otro en 2009, en la finca de la Escuela Superior y Técnica de Ingeniería Agraria de la Universidad de León, utilizando un diseño de bloques al azar con tres repeticiones.
Las dos boquillas fueron igualmente eficaces para volúmenes de aplicación elevados, pero para los volúmenes de aplicación más reducidos (menos dosis) las boquillas de turbulencia presentaron un mejor control en los ensayos con gran cantidad de vegetación (otoño) mientras que en el ensayo de finales de invierno – principios de primavera (menor vegetación) fueron las de hendidura las que dieron mejores resultados.
Para realizar este estudio comparativo se instaló un ensayo de campo en Utrera, Sevilla y se seleccionaron dos herbicidas de pre- y post-emergencia, pendimetalina y profoxidim, en presencia y ausencia de la enmienda. Las determinaciones fueron la cuantificación de los tallos y la determinación del peso fresco y seco de las malas hierbas presentes y del cultivo. Al final del ensayo, se tomó humedad y rendimiento de cosecha.
En determinados momentos del ciclo del cultivo, los resultados obtenidos mostraron que las parcelas abonadas con compost presentaron mayor control de malas hierbas que las parcelas con abonado convencional. Asimismo, el tratamiento combinado de herbicidas (pre- y post-emergencia) fue más eficaz que la aplicación por separado para controlar las malas hierbas del arroz. El efecto de la enmienda y los tratamientos herbicidas no mostraron diferencias significativas en los parámetros medidos durante la formación del fruto y al final de la cosecha.
Este trabajo compara la eficacia de dos diferentes tipos de boquillas y dos volúmenes de aplicación para el control de malas hierbas mediante glifosato.
Se realizaron dos ensayos uno en 2008 y otro en 2009, en la finca de la Escuela Superior y Técnica de Ingeniería Agraria de la Universidad de León, utilizando un diseño de bloques al azar con tres repeticiones.
Las dos boquillas fueron igualmente eficaces para volúmenes de aplicación elevados, pero para los volúmenes de aplicación más reducidos (menos dosis) las boquillas de turbulencia presentaron un mejor control en los ensayos con gran cantidad de vegetación (otoño) mientras que en el ensayo de finales de invierno – principios de primavera (menor vegetación) fueron las de hendidura las que dieron mejores resultados.